ડેમોક્રેટ્સ ચૂંટણીમાં રિપબ્લિકન પૂર્વગ્રહને વધારે પડતો અંદાજ આપી શકે છે

શું ડેમોક્રેટ્સને લાગે છે કે તેમના ચૂંટણી નિર્ણયોમાં રિપબ્લિકન મતદારો બંધ મનના છે?

તાજેતરના એક પેપરમાં, લેખકો (મર્સિયર, સેલનીકર, અને શરીફ, 2020) ડેમોક્રેટ્સના અંદાજોની તપાસ કરતા ત્રણ પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોનું વર્ણન કરે છે કે રિપબ્લિકન વિવિધ વસ્તી વિષયક કેટેગરીના ઉમેદવારોને મત આપવા માટે તૈયાર હશે. અભ્યાસોએ રિપબ્લિકન પક્ષપાતો વિશે ડેમોક્રેટ્સની માન્યતાઓ તેમજ ચોક્કસ પક્ષપાતો વિશેની માન્યતાઓ ડેમોક્રેટ્સની તેમની પસંદીદા ઉમેદવારની પસંદગી વિશેની માન્યતાઓ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તેની ઘણી રસપ્રદ પૂર્વધારણાઓની તપાસ કરી.

આ તેમના તારણોની સંપૂર્ણ સમીક્ષા નથી. વિવિધ કેટેગરીના ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોના ડેમોક્રેટિક અંદાજો અંગે ઘણી ચોક્કસ પૂર્વધારણાઓ હતી જેની હું અહીં ચર્ચા કરતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, લેખકોએ ચોક્કસ વસ્તી વિષયક કેટેગરીના લોકોના ડેમોક્રેટ્સ અને એલિઝાબેથ વોરેન, બર્ની સેન્ડર્સ અને પીટ બટ્ટિગેગની ડેમોક્રેટ્સની ધારણાઓ વચ્ચેની કલ્પનાશીલ ચકાસણી કરી. આ પોસ્ટમાં, હું કેટલાક તારણોની રૂપરેખા આપું છું જે મારા માટે સૌથી રસપ્રદ હતા.

જર્નલમાં સમાવેશ કરતા પહેલા પેપર ઓનલાઇન પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું અને હજુ સુધી erપચારિક રીતે પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી. હંમેશની જેમ, હું વાચકોને પ્રોત્સાહિત કરું છું કે તેઓ આખો મૂળ લેખ જાતે વાંચે અને ડેટાના પોતાના મંતવ્યો રચે - અને જે પરિણામો હું અહીં ચર્ચા કરતો નથી તેનું અન્વેષણ કરું.

અભ્યાસ 1 માટેનો ડેટા 728 સહભાગીઓના sampleનલાઇન નમૂનામાંથી એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો (76% સફેદ, 13% કાળો, 7% હિસ્પેનિક, 6% પૂર્વ એશિયન; 56% પુરુષ, 44% સ્ત્રી; સરેરાશ વય 35.75). સહભાગીઓને વિવિધ વસ્તી વિષયક જૂથોના રાજકીય ઉમેદવારો માટે મત આપવાની તેમની ઈચ્છા અને ડેમોક્રેટ્સ, રિપબ્લિકન અને તમામ અમેરિકનો સમાન પ્રશ્નોના (0-100% સ્કેલ પર) કેવી રીતે જવાબ આપશે તે અંગેના તેમના અંદાજ વિશે પૂછવામાં આવ્યું હતું. નમૂનામાં 369 ડેમોક્રેટ્સ, 175 રિપબ્લિકન અને 167 અપક્ષ હતા.

સહભાગીઓના અંદાજોની સરખામણી કરવા માટે બેઝલાઇન તરીકે, સંશોધકોએ રાષ્ટ્રીય ગેલપ મતદાનના ડેટાનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેણે ચોક્કસ વસ્તી વિષયક શ્રેણી માટે મતદાન કરવાની ઇચ્છાનો અંદાજ દર્શાવ્યો હતો. નેશનલ ગેલપ ડેટાએ અગાઉ દર્શાવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન્સે કહ્યું હતું કે તેઓ નીચેના જૂથો માટે સૌથી વધુ મત આપવા તૈયાર છે: કેથોલિક (97%), કાળો (94%), યહૂદી (94%), હિસ્પેનિક (92%), ઇવેન્જેલિકલ (92%) , અથવા સ્ત્રી (90%).

સરેરાશ, નમૂનામાં ડેમોક્રેટ્સે ઘણી શ્રેણીઓનો ખોટો અંદાજ કા્યો. આમાં સરેરાશ ડેમોક્રેટ અંદાજો શામેલ છે કે રિપબ્લિકન કેથોલિક (70%), કાળો (40%), યહૂદી (45%), હિસ્પેનિક (37%), ઇવેન્જેલિકલ (76%), અથવા સ્ત્રી (43%).

રાષ્ટ્રીય ગેલપ ડેટાએ અગાઉ દર્શાવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન કથિત રીતે નીચેના જૂથો માટે મત આપવા માટે તૈયાર છે: સમાજવાદી (19%), મુસ્લિમ (38%), અથવા નાસ્તિક (42%). ડેમોક્રેટ્સ આ ત્રણમાંથી બે પર નોંધપાત્ર રીતે ચૂકી ગયા, ડેમોક્રેટના સરેરાશ અંદાજને જોતાં રિપબ્લિકન મુસ્લિમ (21%) અથવા નાસ્તિક (29%) ઉમેદવારને મત આપવાની ઇચ્છા સૂચવે છે.

આમ, ડેમોક્રેટ્સે હિસ્પેનિક્સ સામે રિપબ્લિકન પૂર્વગ્રહના ખાસ કરીને ખોટા મૂલ્યાંકન સાથે કેથોલિક, કાળા, યહૂદીઓ, હિસ્પેનિક્સ, ઇવેન્જેલિકલ્સ અને મહિલાઓની કેટેગરીઓ પ્રત્યે રિપબ્લિકન્સના નકારાત્મક પ્રતિભાવને વધુ પડતો અંદાજ આપ્યો. રિપબ્લિકન્સની તે એક રસપ્રદ ગેરસમજ છે કે હિસ્પેનિક ઉમેદવારો માર્કો રુબિયો અને ટેડ ક્રુઝ 2016 GOP રાષ્ટ્રપતિ પ્રાથમિકમાં બે મુખ્ય પડકારરૂપ હતા.

ડેમોક્રેટ્સે મુસ્લિમ અથવા નાસ્તિક ઉમેદવારના રિપબ્લિકન અસ્વીકારને વધુ પડતો અંદાજ આપ્યો. વધુમાં, ડેમોક્રેટ્સે અંદાજ કા્યો કે કેટલા રિપબ્લિકન 70 વર્ષથી વધુ ઉંમરના ઉમેદવાર અથવા સમાજવાદી માટે મત આપવા તૈયાર હશે. ડેમોક્રેટ અને રિપબ્લિકન નામાંકન માટેના ત્રણ ટોચના દાવેદારો 70 વર્ષથી વધુ ઉંમરના (બિડેન, સેન્ડર્સ, ટ્રમ્પ) છે તે જોતાં, સમાજવાદી તરીકે, સેન્ડર્સને રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીની દ્રષ્ટિએ સૌથી વધુ ગુમાવવું પડી શકે છે. સ્ટડી 1 માં વધારાના ડેટા દર્શાવે છે કે રિપબ્લિકન તેમના પોતાના પક્ષના ડેમોક્રેટની આગાહી કરતા ઉમેદવારોને મત આપવાની ડેમોક્રેટની ઇચ્છાની આગાહી કરવામાં વધુ સચોટ હતા. રિપબ્લિકન ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં વર્તમાન વિભાજનમાં ડેમોક્રેટ્સના અંદાજ કરતાં વધુ અનુરૂપ હોવાને કારણે આ હોઈ શકે છે.

અભ્યાસ 2 માટેનો ડેટા જાન્યુઆરી 2020 માં 597 સહભાગીઓના ઓનલાઇન નમૂનામાંથી એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. તેણે માત્ર ડેમોક્રેટ્સનો સર્વે કર્યો અને રિપબ્લિકન સાથે સહભાગીનો કેટલો સંપર્ક છે તે અંગે પ્રશ્નો ઉમેર્યા. મારા માટે, અભ્યાસ 2 માં સૌથી રસપ્રદ શોધ એ હતી કે ડેમોક્રેટ સહભાગીઓ રિપબ્લિકન સાથે જેટલો નિયમિત સંપર્ક કરે છે, તે ચોક્કસ વસ્તીવિષયક ઉમેદવારને મત આપવા માટે રિપબ્લિકન્સની ઇચ્છાના તેમના અંદાજો વધુ સચોટ છે. આ પરિણામ આપણા ઇકો ચેમ્બરમાંથી બહાર નીકળવાની અને એકબીજા સાથે વાત કરવાની જરૂરિયાતને રેખાંકિત કરે છે.

અભ્યાસ 3 માટેનો ડેટા ફેબ્રુઆરી 2020 માં 930 સહભાગીઓના ઓનલાઇન નમૂનામાંથી એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. તે સ્ટડી 2 જેવું જ હતું, સિવાય કે તેમાં પ્રાયોગિક મેનિપ્યુલેશન હતું: સહભાગીઓને કાં તો ચોક્કસ વસ્તી વિષયક જૂથમાંથી ઉમેદવારને મત આપવા ઇચ્છુક અમેરિકનોની સાચી ટકાવારી પર આધાર દરની માહિતી આપવામાં આવી હતી અથવા તેમને આવી માહિતી આપવામાં આવી ન હતી. બેઝ રેટ ડેટા પૂરો પાડવામાં આવવાથી ડેમોક્રેટ્સે નાસ્તિક, કાળા, સ્ત્રી, ગે, હિસ્પેનિક, યહૂદી અથવા મુસ્લિમ ઉમેદવારની electંચી પસંદગીની ક્ષમતા અને કેથોલિક, ઇવેન્જેલિકલ, ખ્રિસ્તી, સમાજવાદી, અથવા ઉમેદવારની ઓછી પસંદગીની ધારણા કરી. 70 વર્ષથી વધુ ઉંમરના.

તારણો

સમીક્ષા કરેલા સંશોધનના લેખકોએ ત્રણ અભ્યાસ હાથ ધર્યા હતા જે દર્શાવે છે કે ડેમોક્રેટ્સ રિપબ્લિકનને કેવી રીતે જુએ છે અને કેવી રીતે પસંદગી, જૂથ પ્રત્યેનું વલણ અને જૂથો પ્રત્યે અન્ય લોકોનું માનવામાં આવેલું વલણ ચોક્કસ ઉમેદવાર માટે વ્યક્તિના સમર્થનને પ્રભાવિત કરી શકે છે. રાજકીય વ્યૂહરચનાકારો તેમની વ્યૂહરચના નક્કી કરવા માટે આ મનોવૈજ્ાનિક વિજ્ાનનો ઉપયોગ કરે તે યોગ્ય છે. સૌથી અગત્યનું, તે મૂળભૂત સંશોધકોને મનોવૈજ્ scienceાનિક વિજ્ inાનમાં સમજ આપે છે કે વલણ વર્તમાન રાજકીય વાતાવરણને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરે છે.