શું મહિલાઓ માટે કદ મહત્વનું છે?

શિશ્નના કદનું ઉત્ક્રાંતિ મહત્વ વિપુલ અનુમાનનો વિષય રહ્યો છે, ઘણી વખત એવી માન્યતા સાથે પેક કરવામાં આવે છે કે માનવ ફાલુસ અન્ય પ્રાઇમેટ્સ કરતા ઘણો મોટો છે. જો કે, માનવ શિશ્ન વાસ્તવમાં થોડું ટૂંકું છે, જો કે બોનોબોઝ અને સામાન્ય ચિમ્પાન્ઝીની સરખામણીમાં ઘણું વિશાળ છે. (મારી 3 જાન્યુઆરી, 2015 ની પોસ્ટ જુઓ શિશ્ન કદ બાબતો અને સિક્વલ શિશ્ન કદ પર વિસ્તૃત ફેબ્રુઆરી 4.) વિચિત્ર રીતે - "ફિટની સારીતા" (આંકડાશાસ્ત્રીઓની માફી સાથે) ધ્યાનમાં લેવાની નિesશંક જરૂર હોવા છતાં - યોનિની લંબાઈ અને પહોળાઈનો ભાગ્યે જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.

માનવ યોનિનું કદ

સ્ત્રી પરિમાણોની દુર્લભ ચર્ચામાં, 2005 માં જિલિયન લોયડ અને સહકર્મીઓએ 50 મહિલાઓ માટે માત્ર ચાર ઇંચની નીચેની સરેરાશ યોનિ લંબાઈની જાણ કરી હતી, જેમાં અ twoી અને પાંચ ઇંચની ચરમસીમા હતી. અગત્યની વાત એ છે કે, અગાઉના જન્મની મહિલાઓ અને વગરનાઓમાં યોનિની લંબાઈ અલગ નથી. તેથી ખાસ કરીને પડકારરૂપ માનવ જન્મ પ્રક્રિયા યોનિમાર્ગમાં કોઈ સ્થાયી વિક્ષેપનું કારણ નથી. હજુ સુધી ડેવિડ વેલે અને સહકર્મીઓએ 15,000 પુરુષોને આવરી લેતા ખૂબ જ તાજેતરના સર્વેમાં અહેવાલ આપ્યો છે કે માણસના ટટ્ટાર શિશ્નની સરેરાશ લંબાઈ લગભગ સાડા પાંચ ઈંચ છે. આ અગાઉ નોંધાયેલા કરતાં થોડું ઓછું છે, પરંતુ તે કદ પર પણ, સરેરાશ ટટ્ટુ શિશ્ન સરેરાશ યોનિ કરતાં ત્રીજા લાંબા છે. તેથી તે ભાગ્યે જ આશ્ચર્યજનક છે કે મહિલાઓ બડાઈ મારવાના અધિકારો સાથે પુરૂષોની વધુ પડતી શિશ્નની લંબાઈ વિશે વધુ ધ્યાન આપે છે.

બિન-માનવીય પ્રાઇમેટ્સ સાથે સરખામણી

હંમેશની જેમ, બિન-માનવીય પ્રાઇમેટ્સ સાથે સરખામણી માનવ ડેટાને પરિપ્રેક્ષ્યમાં મૂકે છે. એલન ડિક્સનનું પુસ્તક પ્રાઇમેટ જાતીયતા ફરી એકવાર મુખ્ય સ્રોત છે, જે મનુષ્યો અને 27 અન્ય પ્રાઇમેટ પ્રજાતિઓ માટે યોનિની લંબાઈ સૂચવે છે. માનવ યોનિની લંબાઈ (બcનક્રોફ્ટ, 1989 થી) માટે ટાંકવામાં આવેલા સાડા ચાર ઇંચ જીલિયન લોયડ અને સહકર્મીઓ દ્વારા નોંધાયેલા કરતાં 10% વધારે છે, પરંતુ હજુ પણ સરેરાશ ટટ્ટમ શિશ્નની લંબાઈ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી છે. માદા શરીરના વજન સામે કાવતરું, ડિક્સનના ડેટાનો ઉપયોગ કરીને, દર્શાવે છે કે યોનિની લંબાઈ શરીરના વજનને સરળ પ્રમાણ સાથે સ્કેલ કરે છે. કેટલાક છૂટાછવાયા હોવા છતાં, એક સ્પષ્ટ વલણ સ્પષ્ટ છે અને સ્ત્રીઓ માટે યોનિની સરેરાશ લંબાઈ ખરેખર શ્રેષ્ઠ-ફિટ લાઇનની નજીક છે. તેથી અન્ય પ્રાઇમેટ્સની સરખામણીમાં મહિલાઓને ખાસ કરીને લાંબી યોનિ નથી. આશ્ચર્યજનક રીતે, જો કે, પાંચ ઇંચથી થોડું વધારે, સ્ત્રી ચિમ્પાન્ઝીની યોનિ સ્ત્રીઓ કરતાં સ્પષ્ટ રીતે લાંબી છે. તદુપરાંત, માસિક ચક્રની મધ્યમાં, સ્ત્રી ચિમ્પાન્ઝીના જનનાંગ વિસ્તારમાં સેક્સ ત્વચા સ્પષ્ટપણે સોજો આવે છે, યોનિની અસરકારક લંબાઈ લગભગ બે ઇંચ સુધી વિસ્તરે છે.

કમનસીબે, પ્રાઇમેટ્સ માટે યોનિની પહોળાઈ પરના ડેટામાં સામાન્ય રીતે અભાવ હોય છે, તેથી તે અજાણ છે કે સ્ત્રીની યોનિ અન્ય પ્રાઇમેટ્સ કરતા પ્રમાણમાં વિશાળ છે કે કેમ.

માનવ ભગ્ન

એનાટોમિક રીતે, પુરુષના શિશ્નનો સ્ત્રીનો સીધો પ્રતિરૂપ (હોમોલોગ) તેણીનો ભગ્ન છે. જો કે, તે અલગ અલગ છે કારણ કે પેશાબ અને ગર્ભાધાન માટે શિશ્નની દ્વિ ભૂમિકા છે. તેનાથી વિપરીત, સ્ત્રીનો ભગ્ન માત્ર કોપ્યુલેશન સાથે જોડાયેલો છે અને ગર્ભાધાનમાં પણ સામેલ નથી. ભગ્ન સ્ત્રીનો સૌથી સંવેદનશીલ ઇરોજેનસ ઝોન છે અને જાતીય આનંદનો મુખ્ય શરીરરચના સ્ત્રોત છે. અને તે પેશાબની નળીથી અલગ છે, જેની શરૂઆત (મૂત્રમાર્ગ) એક ઇંચથી વધુ દૂર છે.

કોપ્યુલેશનની તેની વિશિષ્ટ લિંક હોવા છતાં, ક્લિટોરિસને તપાસકર્તાઓ દ્વારા શરમજનક રીતે અવગણવામાં આવી છે. તેમના 2005 ના પેપરમાં, જિલિયન લોયડ અને સહકર્મીઓએ ટક્કરથી ટિપ્પણી કરી: "... શરીરરચનાના તાજેતરના કેટલાક પાઠ્ય પુસ્તકોમાં પણ સ્ત્રી પેલ્વિસના આકૃતિઓ પર ભગ્નનો સમાવેશ થતો નથી." આ લેખકોએ બાહ્ય રીતે માપવા યોગ્ય ભગ્ન લંબાઈ માટે એક ઇંચના સરેરાશ ત્રણ-ક્વાર્ટર આપ્યા. પરંતુ એક ઇંચના પાંચમા ભાગથી દો and ઇંચ સુધીની આઠ ગણી શ્રેણીમાં વ્યાપક તફાવત છે. તેના નાના કદ હોવા છતાં, કહેવાતા "લવ બટન" માં આશરે 8,000 સંવેદનાત્મક ચેતા તંતુઓ હોય છે, શિશ્નના ગુંબજમાં બમણી સંખ્યા અને શરીરમાં અન્યત્ર ઘનતાને વટાવી જાય છે.

હેલેન ઓ'કોનેલ અને સહકર્મીઓ દ્વારા 1998 અને 2005 માં પ્રકાશિત થયેલા બે તાજેતરના પેપરોએ ભગ્ન શરીરરચના વિશેની અમારી સમજમાં ઘણો વધારો કર્યો છે. પ્રથમ, 10 કેડેવર્સના વિચ્છેદન પર આધારિત, બહાર આવ્યું છે કે બાહ્ય દૃશ્યમાન ભગ્ન (ગ્લાન્સ) એ "ક્લિટોરલ કોમ્પ્લેક્સ" નો માત્ર એક નાનો ભાગ છે જે અગાઉ અનુભૂતિ કરતા વધુ વ્યાપક છે. ખરેખર, રોબી ગોન્ઝાલેઝ દ્વારા 2012 ની એક બ્લોગ પોસ્ટ યોગ્ય રીતે એકંદર સંકુલને મોટે ભાગે અદ્રશ્ય હિમશિલા સાથે સરખાવી હતી. O'Connell અને સાથીઓ દ્વારા બીજા પેપરમાં ક્લિટોરલ સિસ્ટમની સુંદર રચનાનો અભ્યાસ કરવા માટે મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. દરેક બાજુ પર, સંકુલના છુપાયેલા ભાગમાં બલ્બ અને સ્પોન્જ જેવા શરીર (કોર્પસ કેવેર્નોસમ) નો સમાવેશ થાય છે જે ટેપરિંગ આર્મ (ક્રસ) માં વિસ્તરે છે. શરીર અને હાથ એકસાથે લગભગ ચાર ઇંચ લાંબા છે, બાહ્ય ગ્લાન્સ કરતા નોંધપાત્ર રીતે લાંબા છે. છુપાયેલ ક્લિટોરલ કોમ્પ્લેક્સ ફૂલેલું છે, જ્યારે આ ગ્લાન્સ માટે તકનીકી રીતે સાચું ન હોઈ શકે, જોકે તે જાતીય ઉત્તેજના દરમિયાન વ્યસ્ત થઈ જાય છે. બલ્બ અને શરીર એકસાથે યોનિમાર્ગને ખોલે છે અને જ્યારે ટટ્ટાર થાય છે, ત્યારે તેને સંકુચિત કરે છે.

2010 માં, ઓડિલે બુઇસને ભગ્નની ભૂમિકાની તપાસ માટે અલ્ટ્રાસાઉન્ડ સ્કેનનો ઉપયોગ કર્યો હતો જ્યારે બે સ્વયંસેવક ડોકટરો સંભોગમાં રોકાયેલા હતા. છબીઓ દર્શાવે છે કે શિશ્ન દ્વારા યોનિમાર્ગનો ફુગાવો ભગ્નનું મૂળ ખેંચે છે, જેમ કે તેનો યોનિની આગળની દિવાલ સાથે ખૂબ નજીકનો સંબંધ હતો, જેને જી-સ્પોટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. લેખકોએ તેમના અભ્યાસ પરથી નિષ્કર્ષ કા :્યો: "ભગ્ન અને યોનિમાર્ગને સંભોગ દરમિયાન યોનિ પ્રવેશ દ્વારા સક્રિય થતા શરીરરચના અને કાર્યકારી એકમ તરીકે જોવું જોઈએ."

એક કાર્યરત વેસ્ટિજ?

સ્ટીફન જય ગોલ્ડ (1993) ના શબ્દોમાં, "જેમ કે સ્ત્રીઓ આપણા સમયની શરૂઆતથી જ જાણીતી છે, ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક ઉત્તેજના માટે પ્રાથમિક સ્થળ ભગ્ન પર કેન્દ્રિત છે." અને ભગ્નતાના મહત્વની ચર્ચા માટે સામાન્ય રીતે સ્ત્રી ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક મુખ્ય સંદર્ભ રહ્યો છે. (મારી જૂન 5, 2014 પોસ્ટ જુઓ સ્ત્રી ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક: ઉતરવું કે ચાલુ કરવું? ). ઘણા પ્રસ્તાવિત ખુલાસાઓ મૂળભૂત પ્રશ્ન પર ઉકળે છે કે શું ભગ્ન અને સંકળાયેલ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અમુક ચોક્કસ કાર્ય માટે અનુકૂળ છે કે માત્ર વેસ્ટિજિયલ બાયપ્રોડક્ટ્સ છે. ગોલ્ડની સાથે, એલિઝાબેથ લોયડે બળપૂર્વક એવી ધારણાની હિમાયત કરી હતી કે સ્ત્રીના ભગ્ન, પુરુષના સ્તનની ડીંટીની જેમ, વહેલા પ્રારંભિક વિકાસના માર્ગોથી એક કાર્યહીન વહન છે. આ અર્થઘટનની મુખ્ય દલીલ એ છે કે સ્ત્રીઓના ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અને બાહ્ય ભગ્ન કદ બંને એટલા ચલ છે કે તેઓ કુદરતી પસંદગી દ્વારા ફિલ્ટર થતા નથી.

2008 ના પેપરમાં કિમ વોલેન અને એલિઝાબેથ લોયડે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ભગ્ન લંબાઈમાં પરિવર્તનશીલતા યોનિ અથવા શિશ્નની લંબાઈ કરતાં ત્રણ ગણી વધારે છે. જો કે, અનુગામી ટિપ્પણીઓમાં, ડેવિડ હોસ્કેન અને વિન્સેન્ટ લિંચે તેમની દલીલમાં બે ભૂલો નોંધ્યા. પ્રથમ, હોસ્કેને ભાર મૂક્યો કે ભગ્ન કદમાં ભિન્નતા આપણને સ્ત્રી ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક વિશે કશું કહી શકશે નહીં. બીજું, કદની પરિવર્તનશીલતા, હકીકતમાં, ભગ્ન અને શિશ્ન વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી. સૈદ્ધાંતિક રીતે, વlenલન અને લોયડ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી વિવિધતા માપ - વિવિધતાનો ગુણાંક - સરેરાશ કદમાં તફાવતોને રદ કરે છે. જો કે, ભગ્ન લંબાઈ શિશ્નની લંબાઈના છઠ્ઠા ભાગથી ઓછી છે, તેથી માપનની ભૂલ વધુ અસર કરે છે. આ સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે, લિંચે ભગ્ન અને શિશ્નની માત્રામાં પરિવર્તનશીલતાની સરખામણી કરી અને કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત મળ્યો નહીં. કોઈ પણ સંજોગોમાં, જો આપણે આખી વસ્તુને બદલે હિમશિલાની ટોચની તપાસ કરીએ તો આપણે અર્થપૂર્ણ પરિણામ મેળવવાની ભાગ્યે જ અપેક્ષા રાખવી જોઈએ!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus તરીકે જાહેર કરેલ એક સ્વયંસેવક દંપતીમાં અલ્ટ્રાસાઉન્ડ દ્વારા જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન 7: 2750-2754.

ડી મેરિનો, વી. અને લેપેડી, એચ. (2014) ભગ્ન અને બલ્બો-ક્લિટોરલ અંગનો એનાટોમિક અભ્યાસ. હાઈડલબર્ગ: સ્પ્રિંગર.

ડિકસન, એએફ (2012) પ્રાઇમેટ સેક્સ્યુઆલિટી: પ્રોસિમિઅન્સ, વાંદરાઓ, વાંદરાઓ અને માનવીય પ્રાણીઓનો તુલનાત્મક અભ્યાસ (બીજી આવૃત્તિ). ઓક્સફોર્ડ: ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ.

ગોન્ઝાલેઝ, આર. (2012) io9 માટે બ્લોગ પોસ્ટ, સેક્સોલોજીમાં દાખલ: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

હોસ્કેન, ડી.જે. (2008) ક્લિટોરલ વિવિધતા સ્ત્રી ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક વિશે કશું કહેતી નથી. ઉત્ક્રાંતિ અને વિકાસ 10: 393-395.

લોયડ, ઇ.એ. (2005) સ્ત્રી ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેકનો કેસ: ઉત્ક્રાંતિ વિજ્ Scienceાનમાં પૂર્વગ્રહ. કેમ્બ્રિજ, એમએ: હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ.

લોયડ, જે., ક્રોચ, એન.એસ., મિન્ટો, સી.એલ., લિયાઓ, એલ.- એમ. એન્ડ ક્રેઈટન, એસ.એમ. (2005) સ્ત્રી જનનાંગ દેખાવ: 'સામાન્યતા' પ્રગટ થાય છે. બ્રિટીશ જર્નલ ઓફ ઓબ્સ્ટેટ્રિક્સ એન્ડ ગાયનેકોલોજી 112: 643-646.

લિંચ, વી.જે. (2008) ક્લિટોરલ અને પેનાઇલ સાઇઝ વેરિએબિલિટી નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી: સ્ત્રી ઓર્ગેઝમના બાયપ્રોડક્ટ થિયરી માટે પુરાવાનો અભાવ. ઉત્ક્રાંતિ અને વિકાસ 10: 396-397.

આંતરિક ભગ્ન પર સેક્સ બ્લોગનું સંગ્રહાલય: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. and Plenter, R.J. (1998) મૂત્રમાર્ગ અને ભગ્ન વચ્ચે શરીરરચના સંબંધ. યુરોલોજી જર્નલ 159: 1892-1897.

O'Connell, H.E., સંજીવન, K.V. એન્ડ હટસન, જેએમ (2005) ભગ્નનું શરીરરચના. યુરોલોજી 174 ના જર્નલ: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) શું હું સામાન્ય છું? 15 521 જેટલા પુરુષોમાં ફ્લેસિડ અને ટટ્ટાર શિશ્નની લંબાઈ અને પરિઘ માટે નોમોગ્રામની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને બાંધકામ. BJU ઇન્ટરનેશનલ ડોઇ: 10.1111/bju.13010, 1-9.

વર્કાઉફ, બી.બી., વોન થોર્ન, જે. અને ઓ'બ્રાયન, ડબલ્યુ.એફ. (1992) સામાન્ય સ્ત્રીઓમાં ક્લિટોરલ કદ. પ્રસૂતિશાસ્ત્ર અને સ્ત્રીરોગવિજ્ 80ાન 80: 41-44.

વોલેન, કે. અને લોયડ, ઇ.એ. (2008) શિશ્ન પરિવર્તનક્ષમતાની સરખામણીમાં ક્લિટોરલ વેરિયેબિલિટી સ્ત્રી ઓર્ગેઝમના બિન -અનુકૂલનને ટેકો આપે છે. ઉત્ક્રાંતિ અને વિકાસ 10: 1-2.