માનસિક બીમારીમાં બાળપણના તમામ દુરુપયોગનું પરિણામ આવતું નથી

સામગ્રી

• બાળપણના દુરુપયોગની તપાસ: પદ્ધતિઓ
• બાળપણના દુરુપયોગની તપાસ: તારણો
• નિષ્કર્ષ: બાળપણના દુરુપયોગના ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષી અહેવાલો

ધારો કે, સત્તાવાર કોર્ટના રેકોર્ડના આધારે, બાળક તરીકે તમારી સાથે દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તમારી પાસે તેની કોઈ યાદશક્તિ નથી. હવે ધારો કે તમારા ભાઈને દુરુપયોગ થયાનું યાદ આવે છે, પરંતુ દુરુપયોગ થયો હોવાનું દર્શાવતો કોઈ સત્તાવાર કોર્ટ રેકોર્ડ નથી. તમારામાંથી કોને ભવિષ્યમાં માનસિક બીમારી થવાની શક્યતા છે?

આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, અમે ઓગસ્ટના અંકમાં પ્રકાશિત ડેનિસ અને વિડોમ દ્વારા તાજેતરના પેપર તરફ વળીએ છીએ કુદરત માનવ વર્તન . કાગળ સૂચવે છે કે બાળપણના દુર્વ્યવહારના ઉદ્દેશ્ય પુરાવા અને વ્યક્તિલક્ષી અનુભવ ભવિષ્યના મનોરોગવિજ્ologyાન અને માનસિક બીમારી સાથે સમાન રીતે જોડાયેલા નથી.

બાળપણના દુરુપયોગની તપાસ: પદ્ધતિઓ

વિડોમ અને ડેનેસ દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસમાં બાળ દુરુપયોગ અને ઉપેક્ષા અંગેની તપાસના બીજા તબક્કાના ડેટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. મૂળ નમૂનામાં યુ.એસ. માં ફોજદારી અદાલતોના સત્તાવાર રેકોર્ડ મુજબ, બાળપણના દુરુપયોગ/ઉપેક્ષાનો ભોગ બનેલા 908 સહભાગીઓ સામેલ હતા. સરખામણી જૂથ - 667 સહભાગીઓ કે જેમની પાસે બાળપણના દુરુપયોગ અને ઉપેક્ષાનો રેકોર્ડ નથી - તેઓ સેક્સ, વય, વંશીયતા અને સામાજિક વર્ગ જેવા માપદંડો પર મેળ ખાતા હતા.

તેથી, કુલ નમૂનામાં 1,575 વ્યક્તિઓનો સમાવેશ થાય છે. ફોલો-અપ પર, 1,307 નો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાંથી 1,196 (51 ટકા પુરુષ; 63 ટકા સફેદ; 29 વર્ષની સરેરાશ ઉંમર; 11 વર્ષ શિક્ષણ) ના સમૂહએ વ્યક્તિગત રૂપે ઇન્ટરવ્યૂમાં ભાગ લીધો હતો.

ઇન્ટરવ્યુમાં બાળપણની ઉપેક્ષા, શારીરિક શોષણ, જાતીય શોષણ અને માનસિક બીમારીના વર્તમાન અને જીવનકાળના ઇતિહાસ વિશેના પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે.

બાળપણના દુરુપયોગની તપાસ: તારણો

ડેટાના વિશ્લેષણમાં ત્રણ જૂથોને ઓળખવામાં આવ્યા છે - બાળપણના દુરુપયોગના ઉદ્દેશ્ય અથવા વ્યક્તિલક્ષી પુરાવા નોંધાયા હતા તેના આધારે અલગ પાડવામાં આવ્યા હતા:

1. ઉદ્દેશ: પીડિતો (કોર્ટ રેકોર્ડ્સ) તરીકે ઓળખાય છે પરંતુ દુર્વ્યવહારને યાદ કરવામાં અસમર્થ છે.
2. વ્યક્તિલક્ષી: પીડિત તરીકે ઓળખાયેલ નથી (કોઈ રેકોર્ડ નથી) પરંતુ દુર્વ્યવહારને યાદ કર્યો.
3. ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષી: પીડિતો (કોર્ટ રેકોર્ડ્સ) અને દુર્વ્યવહારને યાદ કર્યો.

આ જૂથોની સરખામણી દર્શાવે છે, કોર્ટના રેકોર્ડના આધારે ઓળખાતા સૌથી ગંભીર કેસોમાં પણ, માનસિક બીમારીનું જોખમ "વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનની ગેરહાજરીમાં ન્યૂનતમ" દેખાય છે. અને જેઓ દુરુપયોગના વ્યક્તિલક્ષી અનુભવો ધરાવતા હતા તેમનામાં સાયકોપેથોલોજીનું જોખમ highંચું હતું, પછી ભલે બાળ દુર્વ્યવહારની ઘટનાઓનો કોઈ સત્તાવાર રેકોર્ડ ન હોય.

આ શોધ સમાન નમૂના પરના અગાઉના સંશોધન સાથે સંમત છે, જે દર્શાવે છે કે ડ્રગના દુરુપયોગના વધતા જોખમમાં મુખ્યત્વે એવા લોકો હતા જેમણે બાળપણના ભોગ બનવાની જાણ કરી હતી - સત્તાવાર રેકોર્ડ દ્વારા દુરુપયોગના ભોગ તરીકે ઓળખાતા નથી.

નિષ્કર્ષ: બાળપણના દુરુપયોગના ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષી અહેવાલો

નિષ્કર્ષમાં, એવું જણાય છે કે જેઓ "બાળપણના અનુભવોને દુર્વ્યવહાર તરીકે માને છે," દસ્તાવેજી ઇતિહાસને ધ્યાનમાં લીધા વગર, માનસિક બીમારીનું ઉચ્ચ જોખમ છે.

જ્યારે અન્યાય માટે કોઈ ઉદ્દેશ્ય પુરાવા ન હોય ત્યારે અમુક વ્યક્તિઓ દુરુપયોગનું વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન કેમ વિકસાવે છે તેની તપાસ કરવાની જરૂર છે. અભ્યાસના કેટલાક ક્ષેત્રોમાં સૂચનક્ષમતાનો સમાવેશ થાય છે, તેમજ વ્યક્તિત્વના પરિબળો અથવા અગાઉની માનસિક બીમારી સાથે સંબંધિત દ્રષ્ટિ અને મેમરી પૂર્વગ્રહોનો સમાવેશ થાય છે.

અને આપણે સમજવાની જરૂર છે કે કેટલાક દુરુપયોગ કરાયેલા બાળકો તેમના અનુભવોને દુર્વ્યવહાર તરીકે શા માટે સમજે છે અને યાદ રાખે છે અને અન્ય લોકો કેમ નથી કરતા. સંભવિત સુસંગત પરિબળોમાં દુરુપયોગની ઉંમર, દુર્વ્યવહારની તીવ્રતા, તે સમયે અનુભવેલી વેદનાની તીવ્રતા, પર્યાવરણીય પરિબળો (દા.ત., સામાજિક સંભાળ અને સહાય), અને માનસિક બીમારીના વિકાસ પહેલા અનુભવેલી મુશ્કેલીઓનો સમાવેશ થાય છે.

છેલ્લું, એ મહત્વનું છે કે આપણે ખોટા નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે ડેટાનો ઉપયોગ ન કરીએ, જેમ કે એવું માનવું કે બાળકો સાથે દુર્વ્યવહાર કરવો એટલો ખરાબ નથી જો તેઓ વ્યક્તિલક્ષી રીતે તેનાથી ભયંકર રીતે પ્રભાવિત ન થાય (દા.ત., ગંભીર માનસિક બીમારી ન વિકસાવવી), વર્ષો પછી . લેખકો નોંધે છે તેમ, આ તારણો "બાળકોના જીવનમાં દુર્વ્યવહારનું મહત્વ ઘટાડતા નથી. દુર્વ્યવહાર એ બાળકોના માનવાધિકારનો મૂળભૂત ભંગ છે અને તેમને દુરુપયોગ અને ઉપેક્ષાથી બચાવવાની નૈતિક ફરજ છે.