સેક્સી સિલુએટ્સ: સ્લિમ કમર, બ્રોડ હિપ્સ અને ફર્ટિલિટી

પુરુષો નિ bodyશંકપણે સ્ત્રી શરીરના આકાર માટે મજબૂત પસંદગીઓ દર્શાવે છે. વિવિધ છબીઓ સાથેના અગણિત પરીક્ષણોએ મહિલાઓના આકર્ષણને લગતા પ્રેરણાદાયી પરિણામો આપ્યા છે. 1993 માં દેવેન્દ્ર સિંહે લોન્ચ કરેલા આકારના સંકેતોનું કદાચ સૌથી વધુ વ્યાપક ઉદાહરણ છે કમર: હિપ રેશિયો (WHR) - કમર પહોળાઈ હિપ પહોળાઈ દ્વારા વિભાજિત. WHR ને ચરબી વિતરણને પ્રતિબિંબિત કરતી સ્ત્રી આકર્ષણના મુખ્ય સૂચક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

અત્યાર સુધી એટલું સારું. પરંતુ ઘણા લેખકો બાબતોને આગળ ધપાવે છે, જે સૂચવે છે કે કુદરતી પસંદગી સાથી પસંદગીને શ્રેષ્ઠ બનાવવા માટે પુરુષોની પસંદગીઓને બનાવટી બનાવે છે. સ્ત્રી શરીરનો આકાર આરોગ્ય અને પ્રજનનક્ષમતાનો સંકેત આપે છે તેની ખાતરી સાથે, આ દાવો કરે છે કે સુંદરતા જોનારના જનીનોમાં રહે છે. કાર્લ ગ્રામર અને સહકર્મીઓએ 2003 માં આ કલ્પનાને ટાંકીને કહ્યું: "... કમર અને હિપ્સના ચોક્કસ પ્રમાણને માત્ર સુંદર ગણવામાં આવે છે કારણ કે આવી પસંદગીઓ ધરાવતા અમારા પૂર્વજોએ વસ્તીમાં વ્યક્તિઓ કરતાં વધુ તંદુરસ્ત સંતાનોને પસંદગી વગર છોડી દીધા છે."

અગાઉના બ્લોગ ભાગમાં ( કમર, હિપ્સ અને સેક્સી અવરગ્લાસ આકાર , 20 જુલાઈ, 2015 ના રોજ પોસ્ટ કરેલ), મેં શરીરના સરળ આકાર સૂચકો માટે પુરુષ પસંદગીઓને અર્થઘટન કરવામાં સાવધાની રાખવા વિનંતી કરી. આ ખાસ કરીને તે કુખ્યાત વિક્ટોરિયન યુગ "ભમરી-કમર" કાંચળીઓને લાગુ પડે છે, જેને કેટલાક લોકો દ્વારા સ્ત્રી પ્રજનન અને આરોગ્ય માટે વિકસિત સંકેતની આત્યંતિક અતિશયોક્તિ તરીકે જોવામાં આવે છે. હવે, વિલિયમ લાસેક અને સ્ટીવન ગૌલિનના જોડિયા કાગળોએ ઉત્ક્રાંતિના અર્થઘટનના પાયાને હચમચાવી નાખ્યા છે કે પસંદ કરેલું સ્ત્રી પ્રમાણ આરોગ્ય અને પ્રજનનનું શ્રેષ્ઠ સૂચક નથી.

WHR સાથે સમસ્યાઓ

લાસેક અને ગૌલીને ધરમૂળથી પ્રશ્ન કર્યો તે પહેલા જ વિવિધ શંકાઓ ઉદ્ભવી હતી કે શું પુરુષની પસંદગીઓ ઉત્ક્રાંતિનો આધાર ધરાવે છે. શરૂઆત માટે, માનવ સાથી પસંદગીના જટિલ ક્ષેત્રમાં સ્ત્રી આકર્ષણના સંતોષકારક સૂચક તરીકે WHR જેવા એક જ સૂચકને લેવું અવાસ્તવિક છે. ડબ્લ્યુએચઆર શરીરની ચરબીને સ્પષ્ટપણે માપતું નથી. લાંબા સમયથી સ્થાપિત તબીબી અભિગમ ગણતરી કરવાનો છે શારીરિક વજનનો આંક (BMI), શરીરના વજનને heightંચાઈ સ્ક્વેર્ડ દ્વારા વિભાજીત કરો. વિવિધ લેખકોએ દલીલ કરી છે કે BMI એ મહિલાઓના શરીરના આકાર માટે પુરુષોની પસંદગીઓને પ્રભાવિત કરતું પ્રાથમિક પરિબળ છે. માર્ટિન ટોવી અને પિયર્સ કોર્નેલિસેન દ્વારા 2001 ના પેપરમાં સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે આકર્ષણ રેટિંગ WHR કરતાં BMI સાથે વધુ સુસંગત છે. ત્યારબાદ, ઇયાન હોલિડે અને સહકર્મીઓએ BMI અથવા WHR માં ભિન્ન ભિન્ન કોમ્પ્યુટર-જનરેટેડ 3D સ્ત્રી છબીઓ સાથે બંને જાતિની પસંદગીઓનું પરીક્ષણ કર્યું. 2011 માં નોંધાયેલા પરિણામો સૂચવે છે કે આકર્ષકતા રેટિંગ WHR ને બદલે BMI માં તફાવતો દર્શાવે છે. પરીક્ષણો દરમિયાન મગજના સ્કેનથી જાણવા મળ્યું કે BMI માં ફેરફાર, પરંતુ WHR નહીં, પુરસ્કાર પ્રણાલીમાં પ્રવૃત્તિને પ્રભાવિત કરે છે. અન્ય પુરાવા સૂચવે છે કે સંતોષકારક અર્થઘટન માટે BMI અને WHR both અને અન્ય ઘણી સુવિધાઓની તપાસની જરૂર છે.

બીજો, ખાસ કરીને મહત્વનો મુદ્દો માનવ વસ્તીમાં વિવિધતા છે. ઉત્ક્રાંતિના ઉત્પાદન તરીકે વ્યાખ્યાયિત રીતે અર્થઘટન કરવા માટે, કોઈપણ સુવિધા વિવિધ સંસ્કૃતિઓમાં સતત હાજર હોવી જોઈએ. WHR નો અભ્યાસ શરૂઆતમાં industrialદ્યોગિક વિશ્વ, મુખ્યત્વે યુરોપ અને યુએસએ સુધી મર્યાદિત હતો. સિંઘના અગ્રણી અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે પુરુષો સામાન્ય રીતે 0.7 ની આસપાસ WHR સાથે સ્ત્રીની છબીઓને રેટ કરે છે - કમરનો હિપ પહોળાઈનો 70% ટકા - ઉચ્ચ મૂલ્યો ધરાવતી કોઈપણ કરતાં વધુ આકર્ષક. યુરોપ અને ન્યુઝીલેન્ડમાં અનુગામી અભ્યાસોએ સિંઘના તારણોની નકલ કરી, જે પુષ્કળ પુષ્ટિ કરે છે કે સારી રીતે પોષિત સમાજમાં પુરુષો સામાન્ય રીતે 0.6 થી 0.8 ની શ્રેણીમાં સ્ત્રી WHR ને પસંદ કરે છે. જો કે, હવે તે જાણીતું છે કે પ્રકૃતિની નજીકની વસતીમાં પુરુષો, નિર્વાહ સ્તરે રહે છે, 0.9 સુધી વિસ્તરેલા ઉચ્ચ WHR મૂલ્યોને પસંદ કરે છે.

નોંધ કરો કે યુરોપિયન અને અમેરિકન મહિલાઓમાં સરેરાશ WHR 0.75 કરતાં વધી જાય છે. 0.65 અને 0.75 વચ્ચે WHR સરેરાશથી નીચે છે, જ્યારે 0.55 કરતા ઓછી કંઈપણ ખૂબ ઓછી છે, જે 0.30 ની આસપાસ આત્યંતિક વિક્ટોરિયન "ભમરી કમર" મૂલ્યની નજીક આવે છે. 0.75 અને 0.85 વચ્ચે WHR મૂલ્યો સરેરાશથી ઉપર છે, જ્યારે 0.85 ની ઉપર ખરેખર valuesંચા મૂલ્યો લગભગ ટ્યુબ્યુલર જાડા કમરવાળી સ્થિતિને અનુરૂપ છે. હકીકતમાં, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના 2008 ના રિપોર્ટમાં 0.85 ના WHR મૂલ્યને સ્થૂળતા માટે થ્રેશોલ્ડ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે.

જગ્યા અને સમય પર તફાવત

સાંસ્કૃતિક પ્રભાવને લગતી ઓછી formalપચારિક માહિતી સુપરડ્રગ ઓનલાઈન ડોક્ટર દ્વારા સોંપવામાં આવેલા સ્ત્રી શરીરના આકારના તાજેતરના બે સર્વેક્ષણોમાંથી ઉદ્ભવે છે. પ્રથમ, હકદાર સંપૂર્ણતાની ધારણાઓ , જેનો હેતુ વિશ્વભરના સૌંદર્ય ધોરણોમાં વિવિધતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે. 18 દેશોમાં મહિલા ગ્રાફિક ડિઝાઈનરોએ બિકીની પહેરેલી મહિલાનો એક જ પ્રારંભિક ફોટોગ્રાફ મેળવ્યો હતો અને તેનો ઉપયોગ કરીને દેશબંધુઓ માટે તેને વધુ આકર્ષક બનાવવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. ફોટોશોપ . આશ્ચર્યજનક રીતે દેશો વચ્ચે મોટા તફાવતો બહાર આવ્યા. એક આત્યંતિક સમયે, ચીનની આદર્શ છબીએ શરીરના વજનને 7.3 પત્થરો (46 કિલો) સૂચવ્યું, જેમાં WHR 0.66 અને BMI 16, ખતરનાક રીતે પાતળા અને oreનોરેક્સિક શ્રેણીમાં છે. વિપરીત આત્યંતિકની નજીક, રોમાનિયાની આદર્શ છબી 10.4 પથ્થરો (66 કિલો) ના વજનને અનુરૂપ છે, 0.69 ના WHR અને 24 ના BMI સાથે, વધારે વજનના થ્રેશોલ્ડની નજીક.

બીજો સર્વે, ડબ મિસ યુનિવર્સનું ઉત્ક્રાંતિ , 1952 થી 2015 સુધી આ આંતરરાષ્ટ્રીય સૌંદર્ય સ્પર્ધાના ઇતિહાસની સમીક્ષા કરી. ડેટા બતાવે છે કે 63 વર્ષના સમયગાળામાં મિસ યુનિવર્સનો BMI ધીરે ધીરે 16 ટકા ઘટ્યો છે. તેનાથી વિપરીત, તે જ અંતરાલ દરમિયાન, સરેરાશ અમેરિકન મહિલાનો BMI સતત વધતો ગયો, 1990 માં 25 ની વધારે વજનની થ્રેશોલ્ડને પાર કરી અને 2015 સુધીમાં 40 ટકા વધારે થઈ ગયો. 1990 ની આસપાસ, મિસ યુનિવર્સ વિજેતા માટે સરેરાશ BMI ઓછા વજનથી ઘટી ગયો 18.5 ની સીમા! મિસ યુનિવર્સનો શારીરિક આકાર પણ બદલાયો, જેમ કે પેરુના 1957 ના વિજેતાની તુલના કોલમ્બિયા (2014 ના દક્ષિણ અમેરિકાના) સાથેના વિજેતા સાથે કરવામાં આવી છે. હજુ સુધી WHR તે બે સ્ત્રીઓ વચ્ચે માત્ર 8 ટકાથી અલગ છે: 0.71 વિરુદ્ધ 0.65). ઉલ્લેખનીય છે કે, મિસ યુનિવર્સ વિજેતાઓનું સરેરાશ વજન આખા સમયમાં લગભગ યથાવત રહ્યું. આ તારણો સુંદરતા સ્પર્ધાના વિજેતાઓના 2015 ના વિશ્લેષણમાં જીની બોવેટ અને મિશેલ રેમન્ડ દ્વારા નોંધાયેલા અહેવાલો સાથે સુસંગત છે. પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ મોડેલો, જેણે 1500 થી 2500 વર્ષ પહેલાં શાસ્ત્રીય આર્ટવર્કની પણ સમીક્ષા કરી હતી. તે 1000 વર્ષના સમયગાળામાં, સરેરાશ WHR સ્થિર અને આધુનિક યુરોપિયન સરેરાશની નજીક રહ્યું.

શું WHR અને BMI પસંદગીઓ ઉત્ક્રાંતિના ઉત્પાદનો છે?

વિલિયમ લેસેક અને સ્ટીવન ગૌલિનના બે નવા પેપર્સ દ્વારા ડબ્લ્યુએચઆર અને બીએમઆઈ માટે માણસોની પસંદગીને વિકસિત કરતી દરખાસ્ત વિશેની શંકાઓને મોટા પ્રમાણમાં મજબૂત કરવામાં આવી છે. ટૂંકમાં, દાવો કરે છે કે WHR અને/અથવા BMI ની નીચી કિંમતો વિશ્વસનીય રીતે પ્રજનનક્ષમતા અને આરોગ્ય સૂચવે છે, તેથી કુદરતી પસંદગીના લક્ષ્યો હોવાને કારણે ખોટા છે. કારણ ખૂબ જ સરળ છે. લાંબા સમયથી એવું માનવામાં આવે છે કે WHR અને BMI ઘટતાં પ્રજનન અને આરોગ્ય સતત વધે છે. લાસેક અને ગૌલિનના જોડિયા કાગળો - એક પ્રજનનક્ષમતા અને અન્ય આરોગ્ય - વ્યાપક પુરાવાઓની સમીક્ષા કરે છે જે દર્શાવે છે કે પ્રજનનક્ષમતામાં ઘટાડો અને ગરીબ આરોગ્ય માત્ર WHR અને BMI ના ઉચ્ચ મૂલ્યો સાથે જ નહીં પરંતુ સૌથી નીચા મૂલ્યો સાથે પણ સંકળાયેલા છે. સ્પેક્ટ્રમના નીચલા છેડે નબળા પરિણામો સામાન્ય રીતે શોધી શકાતા નથી કારણ કે સૌથી નીચા મૂલ્યોની અસરો ભાગ્યે જ પરીક્ષણ કરવામાં આવી હતી.

એક જ સંશોધન ટીમના બે ક્રમિક કાગળો લસેક અને ગૌલિન દ્વારા ઓળખાયેલી મૂળભૂત સમસ્યાને સરસ રીતે સમજાવે છે. 2004 માં, ગ્રેઝિના જેસીસ્કા અને સાથીઓએ અહેવાલ આપ્યો કે ઓછી WHR (સાંકડી કમર) ધરાવતી મહિલાઓમાં એસ્ટ્રોજનનું સ્તર વધારે છે. આ અભ્યાસને પુરાવા તરીકે વ્યાપકપણે ટાંકવામાં આવ્યો છે કે નીચા WHR સિગ્નલથી પ્રજનનક્ષમતા વધે છે. જો કે, આ લેખકોએ 0.7 ની નીચે WHR મૂલ્યો ધરાવતી મહિલાઓ અને 0.8 થી ઉપરના મૂલ્યો ધરાવતી મહિલાઓ વચ્ચેના સ્તરની માત્ર દ્વિ-માર્ગીય સરખામણી હાથ ધરી હતી, જે મધ્યમાં રહેલા લોકોને છોડી દે છે. સદભાગ્યે, ચાર વર્ષ પછી એ જ લેખકો (અન્ના ઝિઓમક્યુવિઝની આગેવાની હેઠળ) ચાર WHR કેટેગરીની સરખામણીમાં ફોલો-અપ પેપર પ્રકાશિત કર્યું: ખૂબ ઓછું, ઓછું, સરેરાશ, ંચું. તેઓએ જોયું કે મધ્ય બે શ્રેણીઓમાં એસ્ટ્રોજનનું સ્તર સૌથી વધુ છે અને બે ચરમસીમાએ સૌથી નીચું છે.

લાસેક અને ગૌલિન વ્યાપક પુરાવા પૂરા પાડે છે કે BMI અને WHR બંનેના મહત્તમ અને ન્યૂનતમ મૂલ્યો, જે ચરબીની થાપણો દર્શાવે છે, તે ગરીબ આરોગ્ય સાથે પણ સંકળાયેલા છે, જેમ કે મૃત્યુદર અને અન્ય કેટલાક સૂચકાંકો દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે. તે અર્થમાં છે કે BMI અને WHR સાથે સંકળાયેલ પ્રજનન અને આરોગ્યના કોઈપણ સંકેતો અસામાન્ય રીતે નીચા મૂલ્યોને પ્રતિબિંબિત ન કરવા જોઈએ. માનવ heightંચાઈની જેમ, તે મધ્યવર્તી મૂલ્યો છે જે કુદરતી પસંદગી દ્વારા મોટે ભાગે તરફેણ કરવામાં આવે છે, જે સમાધાન સમાધાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. સરેરાશ સ્થિતિ, આત્યંતિકને બદલે, શ્રેષ્ઠનું પ્રતિનિધિત્વ કરે તેવી શક્યતા છે.

સૂચિતાર્થ

પ્રજનનક્ષમતા અને આરોગ્યને દર્શાવતા કથિત રીતે વિકસિત સંકેતોની સ્વીકૃત કલ્પનાઓ પર પુનર્વિચારની જરૂર છે. ડબ્લ્યુએચઆર અને બીએમઆઈ માટે ખૂબ જ નીચા મૂલ્યો-ઇચ્છનીય હોવાને કારણે-ઓછી પ્રજનનક્ષમતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને નબળા સ્વાસ્થ્યની દૂરગામી અસરો છે. ખાસ કરીને, તે સ્પષ્ટ સંદેશ આપે છે કે આપણે અપ્રાપ્ય સૌંદર્ય ધોરણોથી સાવચેત રહેવું જોઈએ, જે ઘણી સ્ત્રીઓને બિનજરૂરી રીતે નબળી સ્વ-છબીથી પીડાય છે. સૌંદર્ય સ્પર્ધાઓ અને તેના જેવા સૌંદર્યની આદર્શકૃત છબીઓ અને વાસ્તવિક દુનિયાની પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે વધતા વૈવિધ્યમાં ફાળો આપ્યો છે.