હથિયારો અને આત્મહત્યાનું જોખમ: લોડેડ વાતચીત

કેટલાક સંશોધકો અને તબીબોએ હથિયારો અને પીte આત્મહત્યા વચ્ચેના જોડાણ અંગે તાત્કાલિક અને સમજી શકાય તેવી ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. અમેરિકન લશ્કરના સભ્યોમાં આત્મહત્યાના મૃત્યુની પ્રાથમિક પદ્ધતિ છે. . [ii] અને આત્મ-વિનાશક વિનંતીઓની ઝડપી શરૂઆત સાથે સંયોજનમાં હથિયારો ખૂબ જોખમી છે. [iii]

આ બિંદુએ, સંખ્યાબંધ સંશોધન અભ્યાસો સૂચવે છે કે તીવ્ર આત્મહત્યાના સમયગાળાનો સમયગાળો પ્રમાણમાં ટૂંકા હોઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, છવ્વીસ હજારથી વધુ કોલેજ અને ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલના વિદ્યાર્થીઓનો અભ્યાસ સૂચવે છે કે તીવ્ર આત્મઘાતી વિચારસરણીનો સામાન્ય સમયગાળો અડધાથી વધુ લોકો માટે એક દિવસ કરતાં ઓછો ચાલ્યો હતો.

મનોચિકિત્સા યુનિવર્સિટી હોસ્પિટલમાં બ્યાસી દર્દીઓના અન્ય અભ્યાસમાં તીવ્ર આત્મહત્યાનો સમયગાળો પણ ઓછો દર્શાવવામાં આવ્યો હતો; માત્ર અડધાથી ઓછા સહભાગીઓએ તેમની આત્મઘાતી પ્રક્રિયા માટે દસ મિનિટ ઓછા સમયગાળાની જાણ કરી હતી. [v] એ જ રીતે, અન્ય અભ્યાસમાં, 40 ટકા નમૂનાએ પ્રયાસ કરતા પહેલા દસ મિનિટ કે તેનાથી ઓછા સમય માટે આત્મહાનિ ગણાવી હતી. [vi]

આ નિર્ણાયક ક્ષણોમાં, શરૂઆતમાં રક્ષણ માટે બનાવાયેલ અગ્નિ હથિયારો અચાનક તેમની માલિકીના લોકો માટે આત્મ-વિનાશના શસ્ત્રો બની શકે છે. સંશોધન સૂચવે છે કે 90 ટકા જેઓ હથિયાર વડે આત્મહત્યા કરીને મૃત્યુ પામે છે તેઓએ કોઈપણ પદ્ધતિ દ્વારા આત્મહત્યાનો અગાઉનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો. [Vii]

અગ્નિ હથિયારોની મર્યાદિત suicideક્સેસ આત્મહત્યાના દરો પર તાત્કાલિક હકારાત્મક અસર કરી શકે છે તે બતાવવા માટે આકર્ષક સંશોધન પણ છે. [Viii] ઇઝરાયેલમાં હાથ ધરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં, જ્યાં સપ્તાહના અંતે લશ્કરી સેવાના સભ્યો વચ્ચે હથિયારોની આત્મહત્યાને ચિંતાજનક પેટર્ન તરીકે નોંધવામાં આવી હતી, એક નાનો ફેરફાર આઈડીએફના સૈનિકોએ સપ્તાહના અંતે તેમના શસ્ત્રોને આધાર પર છોડી દેવા માટે નીતિમાં આત્મહત્યાની વાર્ષિક સંખ્યામાં 40 ટકા ઘટાડો થયો છે. [ix]

આના જેવા સંશોધનના આધારે, તબીબો અને પીઅર સમર્થકોને હિંમતપૂર્વક અને અગ્નિ હથિયારોની માલિકી અને અગ્નિ હથિયાર સંબંધિત સંગ્રહ પદ્ધતિઓ વિશે વારંવાર પ્રશ્નો પૂછવા વિનંતી કરવામાં આવી છે.

કમનસીબે, આ અભિગમ ગંભીરતાથી બેકફાયર કરી શકે છે. ઘણા નિવૃત્ત સૈનિકોને, હથિયારોની માલિકી વિશે પ્રશ્નો પૂછવાથી શ્રેષ્ઠ અને કદાચ deeplyંડે અપમાનજનક લાગે છે. પ્રશ્ન પૂછવાથી ઉપચારાત્મક સંબંધ તુરંત જ તૂટી શકે છે અને ઘણા અનુભવીઓને સારવારમાંથી સંપૂર્ણપણે બહાર નીકળી શકે છે.

મને કેમ ખબર હોય? કારણ કે મેં આ વિષય વિશે નિવૃત્ત સૈનિકો ખરેખર શું વિચારે છે તે શીખવામાં રસ વ્યક્ત કર્યો હતો, અને મારો એક પીte સાથી જે મને સત્યમાં પહોંચવામાં મદદ કરવા માંગતો હતો તેણે સિત્તેર સાથી નિવૃત્ત સૈનિકોના સમૂહને પૂછ્યું.

બ્રાયન વર્ગાસ, યુસી બર્કલે સામાજિક કાર્ય માસ્ટર સ્તરના સ્નાતક, જે લાંબા સમયથી ઉત્તરી કેલિફોર્નિયાના નિવૃત્ત સમુદાયમાં અગ્રણી રહ્યા છે, તેમણે ત્રણ સ્થાનિક કોલેજોમાં પ્રવેશ મેળવનાર સિત્તેર નિવૃત્ત સૈનિકોના જૂથને મતદાન કર્યું હતું. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે, "જો તમે સારી રીતે જાણતા ન હોય તેવા પ્રદાતા દ્વારા પૂછવામાં આવે તો તમે તમારી પાસે હથિયારો ધરાવો છો કે કેમ તે અંગે ખુલ્લા અને સાચા હોવાની સંભાવના છે," અડધાથી વધુ (53 ટકા) એ કહ્યું "કદાચ નહીં" અથવા "ના." જો કે, આ મતદાનમાં સૌથી જટિલ શોધ, અને સૌથી વધુ ચિંતાજનક બાબત એ છે કે, અનુભવીઓમાંના અડધાએ કહ્યું કે તેઓ કદાચ સારવાર છોડી દેશે જો તેઓ જાણતા ન હોય તેવા ક્લિનિશિયનએ તેમને પૂછ્યું કે તેમની પાસે હથિયાર છે કે નહીં.

આ સિત્તેર નિવૃત્ત સૈનિકોએ જે રીતે પ્રતિભાવ આપ્યો તે અમને બધાને પ્રતિબિંબ માટે ગંભીર વિરામ આપવો જોઈએ. જો વિશ્વાસ એ સૌથી મજબૂત ચલણ છે જે આપણે કમાઈ શકીએ, તો આપણે આપણી જાતને સંભવિત અપ્રમાણિકતા તરફ રોગનિવારક સંબંધો ચલાવવાના ખર્ચ વિશે પૂછવું જોઈએ. ક્લિનિશિયન પાસે અગ્નિ હથિયાર દૂર કરવાની કાર્યસૂચિ અથવા ક્ષમતા હોઇ શકે તેવી ધારણા (ભલે આ ધારણા હકીકતમાં અચોક્કસ હોય) [x] સંભાળમાં નોંધપાત્ર અવરોધ બની શકે છે.

ટ્રસ્ટ ડેવલપ કરતા પહેલા સ્ટાન્ડર્ડ પોલિસી અને પ્રેક્ટિસ દ્વારા ક્લિનિશિયન્સને આ ચર્ચાને આગળ વધારવા માટે મજબૂર કરે છે, ચોક્કસ સમયે ટ્રસ્ટ ગેપને વિસ્તૃત કરે છે જ્યારે આપણે આપણા દર્દીઓ સાથે જોડાવાની અને ટ્રસ્ટ બનાવવાની જરૂર હોય. હકીકતમાં, હથિયારોની માલિકી વિશે પ્રશ્નો પૂછવાથી આત્મહત્યાનું જોખમ પણ વધી શકે છે જો આ અનુભવીઓને પ્રથમ સ્થાને સંભાળ લેવાનું ટાળે. અગ્નિ હથિયારો આપણા રાષ્ટ્રના ઘણા યુદ્ધવીરોની ઓળખ સાથે નજીકથી જોડાયેલા છે. અગ્નિ હથિયાર દૂર કરવું એ કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલી શક્તિની ચાલ છે જે સેવાના સભ્ય પર ક્રમ ધરાવે છે. જ્યારે કોઈ સર્વિસ મેમ્બર પાસે હથિયાર કા removedવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓ મને કહે છે કે આ ઘણી વખત શરમ અથવા અપમાનની લાગણીઓ સાથે સંકળાયેલું છે, કારણ કે આ યોદ્ધા તરીકેની તેમની ભૂમિકામાં મુખ્ય કાર્યની ખોટ દર્શાવે છે. જ્યારે હીલર્સ ક્લિનિકલ સ્પેસમાં અગ્નિ હથિયારો વિશે આવી વાતચીત કરે છે જ્યાં નિવૃત્ત સૈનિકો લશ્કરમાંથી છૂટા થયા પછી સંભાળ મેળવે છે, ત્યારે ભાવનાત્મક રીતે ભરેલા તમામ અર્થો વાતચીતમાં સ્થળાંતર કરે છે.

એમ. એનેસ્ટીસ, "ધ ટાઇમ ફોર ચેન્જ ઇઝ નાઉ," 2018 અમેરિકન એસોસિએશન ઓફ સુસીડોલોજી (એએએસ) કોન્ફરન્સ કાર્યવાહી.

હાર્વર્ડ સ્કૂલ ઓફ પબ્લિક હેલ્થ, "આત્મહત્યા પદ્ધતિઓની ઘાતકતા: આત્મહત્યા પદ્ધતિ દ્વારા કેસ મૃત્યુ દર, 8 યુએસ સ્ટેટ્સ, 1989-1997," http://www.hsph.harvard.edu/means-matter/means-matter/case- જીવલેણ/

ડી ડ્રમ, સી. બ્રાઉનસન, બી. ડી. એડ્રીયોન, અને એસ. સ્મિથ, "કોલેજના વિદ્યાર્થીઓમાં આત્મહત્યા કટોકટીઓની પ્રકૃતિ પર નવો ડેટા: નમૂનાને બદલતા," વ્યવસાયિક મનોવિજ્ :ાન: સંશોધન અને પ્રેક્ટિસ 40 (2009): 213-222.

ઇ. ડીસેનહામર, સી. ઇંગ, આર. સ્ટ્રોસ, જી. કેમલર, એચ. હિંટરહુબર, અને ઇ. વેઇસ, "આત્મઘાતી પ્રક્રિયાનો સમયગાળો: આત્મહત્યાના પ્રયાસની વિચારણા અને પરિપૂર્ણતા વચ્ચે હસ્તક્ષેપ માટે કેટલો સમય બાકી છે?" જર્નલ ઓફ ક્લિનિકલ સાઇકિયાટ્રી 70 (2008): 19-24.

વી. પિયર્સન, એમ. ફિલિપ્સ, એફ. હી, અને એચ. જી. "પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇનામાં યુવાન ગ્રામીણ મહિલાઓમાં આત્મહત્યા કરવાનો પ્રયાસ: નિવારણ માટેની શક્યતાઓ," આત્મહત્યા અને જીવન-જોખમી વર્તન 32 (2002): 359–369.

એમડી એનેસ્ટીસ "અન્ય અર્થ દ્વારા મૃત્યુ પામેલા લોકોની સરખામણીમાં અગ્નિ હથિયારો દ્વારા મૃત્યુ પામેલા આત્મહત્યા કરનારાઓમાં અગાઉના આત્મહત્યાના પ્રયાસો ઓછા સામાન્ય છે," જર્નલ ઓફ એફેક્ટિવ ડિસઓર્ડર્સ 189 (2016): 106-109.

હાર્વર્ડ સ્કૂલ ઓફ પબ્લિક હેલ્થ, "આત્મહત્યા પદ્ધતિઓની ઘાતકતા," http://www.hsph.harvard.edu/means-matter/means-matter/case-fatality/

G. Lubin, N. Werbeloff, D. Halperin, M. Shmushkevitch, M. Weiser, and H. Knobler, "કિશોરોમાં હથિયારોની uક્સેસ ઘટાડવાની નીતિમાં ફેરફાર કર્યા પછી આત્મહત્યાના દરમાં ઘટાડો: એક કુદરતી રોગચાળાનો અભ્યાસ," આત્મહત્યા અને જીવન-જોખમી વર્તન 40 (2010): 421-424.