મજાક ક્યારે મજાક નથી? જ્યારે તે રાજકારણી દ્વારા કહેવામાં આવે છે

ગયા ગુરુવારે, માઇક હકાબીએ ટ્વિટ કર્યું હતું કે તે હેનીટી પર જઈ રહ્યો છે:

કોમી, ડેમ્સ અને મીડિયા દ્વારા ગેરકાયદેસર પ્રયાસોને કારણે alrealDonaldTrump ત્રીજી મુદત માટે કેવી રીતે પાત્ર બનશે તે સમજાવો. તેને OTPOTUS તરીકે હાંકી કાવાનો પ્રયાસ કર્યો છે તેથી 2024 ની પુન-ચૂંટણી માટે મને નામ આપવામાં આવ્યું છે.

ઘણા (મારા સહિત, સુસાન રાઇસ, અને મીડિયાના સભ્યો) તેના પર વિશ્વાસ કરતા હતા અને સામૂહિક રીતે ડરી ગયા હતા. કોઈપણ રાષ્ટ્રપતિ ત્રીજી ટર્મ માટે ચૂંટણી લડવા માટે બંધારણનો ભંગ કરે છે તે ભયાનક છે. પછી હકાબીએ હેનીટી પર ગયા અને કહ્યું કે તે માત્ર મજાક કરી રહ્યો છે.

સારું, બરાબર નહીં. હેનીટીએ "ઉદારવાદીઓ" ને "ટ્રિગર" કરવા અને "મજાક પર મેલ્ટડાઉન" કરવા બદલ મજાક ઉડાવી હતી - હુકાબી હસ્યા હતા કારણ કે તેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ મજાક નથી કરતા અને સમજાવ્યું કે ટ્રમ્પ 2024 માં કેમ દોડવા માટે લાયક રહેશે. પરંતુ પછી હુકાબીએ મજાક ઉડાવી. "બાઈટ લેવા માટે" સુસાન ચોખા. (તમે અહીં વિનિમય જોઈ શકો છો.)

બે તત્વજ્hersાનીઓ કે જેમનું હું ખૂબ સન્માન કરું છું તેઓ મને દંડ મારતા નથી અને હકાબીને ગંભીરતાથી લેતા નથી. તેઓએ દલીલ કરી કે મારી પ્રકારની પ્રતિક્રિયા તે મને ઉશ્કેરવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી - મને નિરર્થક અને ગેરવાજબી લાગે તે માટે. તે વિશે, તેઓ નિtedશંકપણે સાચા હતા. અને મેં કદાચ પ્રતિક્રિયા આપતા પહેલા સેગમેન્ટની રાહ જોવી જોઈએ.

પરંતુ આનાથી મને વિચાર આવ્યો - શું તે ખરેખર હતું ગેરવાજબી હુકાબી માને છે? શું એવું માનવું સંપૂર્ણપણે વાહિયાત છે કે હક્કાબી એવું માનશે કે કાયદાકીય દલીલ કરી શકાય કે રાષ્ટ્રપતિની પ્રથમ મુદત "તેને ગણવામાં આવતી નથી" કારણ કે તેને હાંકી કા toવાના "ગેરકાયદેસર પ્રયાસો" ને કારણે? અથવા મારા ફિલસૂફ મિત્રો, મજાક તેમના પર હોઈ શકે, હેનીટી અને હકાબીને માનવા માટે જ્યારે તેઓએ કહ્યું કે તેમનું ટ્વીટ માત્ર મજાક હતું?

ખરેખર, જ્યારે, જો ક્યારેય હોય, તો તમે કોઈ રાજકારણી પર વિશ્વાસ કરી શકો છો જ્યારે તેઓ દાવો કરે છે કે તેઓએ જે વાહિયાત વાત કહી હતી તે મજાક હતી? મારા તર્ક બ્લોગ પર તૂટી પડવા માટે આ એક સંપૂર્ણ લોજિકલ પઝલ હતી.

હવે, સ્પષ્ટ કરવા માટે, જો મેં તાર્કિક ભૂલ કરી હોય, તો આ બ્લોગ પર હું સામાન્ય રીતે આ પ્રકારની ચેતવણી આપતો ન હતો. હું બનાવટી સમાચાર વાર્તા માટે પડ્યો નથી; મેં હનીટીના ટ્વિટર એકાઉન્ટને બે વાર ચેક કર્યું છે તેની ખાતરી કરવા માટે કે તેણે ખરેખર કહ્યું હતું કે લોકો શું કહી રહ્યા છે.

હું વ્યંગાત્મક સમાચાર સાઇટને ઓળખવામાં પણ નિષ્ફળ ગયો નથી; આ એક કેસ ન હતો ડુંગળી એક લેખ ચલાવતા કહે છે કે "હક્કાબી કહે છે કે 'મહાભિયોગનો અર્થ છે કે ટ્રમ્પ ત્રીજી મુદત માટે કાયદેસર રીતે ચૂંટણી લડી શકે છે.'

પરંતુ આવા નિવેદન દેખીતી રીતે એક મજાક છે જો તે જે સૂચવે છે તે સ્પષ્ટપણે વાહિયાત છે - અને તે મને સ્પષ્ટ નથી કે તે સ્પષ્ટપણે વાહિયાત કંઈપણ સૂચવે છે. કોઈ પણ રાષ્ટ્રપતિ માટે ત્રીજી ટર્મ માટે ચૂંટણી લડવી કાનૂની અથવા બંધારણીય હશે તે વિચારવું વાહિયાત છે; તેને કાstી નાખવાના "ગેરકાયદેસર પ્રયાસો" સહિત આવું કરવા માટે કોઈ કારણ નથી, તેની કોઈ કાનૂની સ્થિતિ છે. 22 મો સુધારો સ્પષ્ટપણે આવી વસ્તુને પ્રતિબંધિત કરે છે.

પરંતુ હુકાબીના ટ્વીટનો અર્થ એ નથી. તેમની ટ્વીટ સૂચવે છે કે હકાબી વિચારે છે સ્પષ્ટપણે ગેરકાયદેસર છે તે માટે કાનૂની કેસ કરવાનો છે. અને, મારી દ્રષ્ટિએ, કોઈ પણ રીતે એવું માનવું વાહિયાત નથી કે હક્કાબી આવું વિચારે છે.

રાજકારણી (દા.ત., હક્કાબી) એવું વિચારે છે કે ખરેખર ગેરકાયદેસર વસ્તુ કાયદેસર છે. ખરેખર, કારણ કે કાયદો માત્ર તે લોકોના પ્રયત્નો જેટલો જ શક્તિશાળી છે જેઓ (ફરીથી) તેનું અર્થઘટન કરે છે અને તેનો અમલ કરે છે, અને સામેલ લોકો અત્યાર સુધી ઉપર જણાવેલ તમામ બાબતોથી દૂર થઈ ગયા છે, તે માનવું પણ વાજબી હોઈ શકે છે કે હુકાબી વિચારે છે રાષ્ટ્રપતિને ત્રીજી ટર્મ આપવાના પ્રયત્નો સફળ થઈ શકે છે.

બીજું કંઈક જે સૂચવે છે કે હકાબી ટ્વીટ મજાક નહોતી તે એ છે કે તેમાં કોઈ પંચલાઇન નહોતી; તે તાત્કાલિક હાસ્ય મેળવવા માટે રચાયેલ નથી. હવે, લોકો તેના પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે તેના પર હસી શકે છે; હક્કાબીએ ચોક્કસપણે કર્યું. પરંતુ તે તેને ટીખળ બનાવે છે, મજાક નથી.

ખરેખર, હકાબીએ પોતે ક્યારેય કહ્યું નથી કે તે મજાક હતી; તે ફક્ત "ઉદારવાદીઓના માથા ફૂટતા" અને સુસાન રાઇસને "બાઈટ" લેતા જોઈને આનંદિત થયો. પણ જોક્સમાં બાઈટ હોતી નથી. ટીખળો કરે છે. જ્યારે તમે કોઈ ટીખળ કરો છો, ત્યારે તમે કોઈને કંઈક સાચું માનવા માટે છેતરપિંડી કરો છો અથવા "બાઈટ" કરો છો અને પછી તેઓ કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે તેના પર હસે છે - કદાચ તે હકીકતની મજાક ઉડાવે છે કે તેઓ માને છે કે તે સાચું છે. પરંતુ, અલબત્ત, જો તેઓ તમને વિશ્વાસ કરવા માટે છેતરતી વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરવો ગેરવાજબી ન હોત, તો ટીકા "હું માની શકતો નથી કે તમે તેના માટે પડી ગયા" પાણીને પકડી શકતું નથી.

શહેરી શબ્દકોશ ટીખળને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે ધ્યાનમાં લો:

પ્રેન્કનો અર્થ વ્યવહારુ મજાક હતો, પરંતુ યુટ્યુબ "ટીખળ" વિડિઓની ઉંમરમાં વ્યાખ્યા સહેજ બદલાઈ ગઈ છે. આજકાલ એક ટીખળનો અર્થ કોઈને ઉશ્કેરણીજનક sh [*] t કહેવું, જ્યારે તેને ગુપ્ત રીતે રેકોર્ડ કરવું, અને પછી ચીસો પાડવી, "તે એક ટીખળ છે, ભાઈ, તે એક ટીખળ છે," જ્યારે તમે હિંસક પ્રતિભાવ આપો છો.

(યુટ્યુબ પ્રેન્કસ્ટર એક છોકરી તેના બોયફ્રેન્ડ સાથે ચાલી રહી છે.)
YP: DAMNNNNNN! તે તરબૂચ જુઓ. શું હું કૃપા કરીને મારો ચહેરો તે તરબૂચમાં મૂકી શકું?
રેન્ડમ છોકરી: f [*] ck શું છે?
(અપેક્ષિત થાય છે, અને છોકરી અને/અથવા તેનો બોયફ્રેન્ડ આ જાતીય સતામણી માટે હિંસક પ્રતિક્રિયા આપે છે.) [Sic]
વાયપી (ચહેરા પર થપ્પડ મેળવ્યા પછી): તે એક ટીખળ છે, ભાઈ, તે એક મજાક છે. જુઓ: ત્યાં એક કેમેરો છે! જો કેમેરા ચાલુ હોય તો તે જાતીય સતામણી નથી.

નોંધ લો કે, આવી ઘટનાઓ સામાન્ય હોવાથી, “રેન્ડમ ગર્લ” પર હસવું એ સંપૂર્ણપણે અન્યાયી છે કે માને છે કે ટીખળિયો જે કરવા માંગતો હતો તે બરાબર કરવા માંગતો હતો. અને નિશ્ચિતરૂપે તેણીએ જે કહ્યું તેના પર અસ્વસ્થ થવું, અથવા "ઉશ્કેરવું" માટે તેને શિક્ષા કરવી ખોટું હશે.

આ એક ટીખળ કરતાં અલગ છે જે કહેવા માટે રચાયેલ છે કે કોઈને એવું વિચારીને મૂર્ખ બનાવો કે મારી પાસે બળની શક્તિ છે સ્ટાર વોર્સ (કદાચ છુપાયેલ કઠિનતા અને દોરડા સાથે). સામાન્ય રીતે, લોકોને વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ, તેથી "હું માનતો નથી કે તમે તેના માટે પડ્યા" લાગુ પડે છે. મારા સવાલનો જવાબ આ માટે ઉકળે છે: શું હુકાબીની મજાક મારી “ફોર્સ” ટીખળ અથવા શહેરી શબ્દકોશના ઉદાહરણ જેવી હતી?

દેખીતી રીતે, જો તમે તેને ટ્વિટર પર ફોલો કરો છો, તો ટ્વીટની ટીખળ પ્રકૃતિ વધુ સ્પષ્ટ હોત; તે દેખીતી રીતે હંમેશા "ટુચકાઓ" કહે છે. તેના ટ્વિટર ફીડના સંદર્ભમાં, કદાચ તે સ્પષ્ટ છે. (તેમ છતાં એવું લાગે છે કે તે જે "ટુચકાઓ" કહે છે તે સામાન્ય રીતે વધુ સ્પષ્ટ હોય છે.) તે વિચાર જે તે હતો પહેલેથી 2024 ની ઝુંબેશના વડા તરીકે નિમણૂક કદાચ આપવી હતી (જો કે, કાલે, મને ખબર પડી કે તે સાચું છે).

પરંતુ આપણા વર્તમાન રાજકીય વાતાવરણના સંદર્ભમાં, જે હક્કાબીને અનુસરતો નથી, તે સ્પષ્ટ નથી. ઘણા લોકોએ હક્કાબીને ગંભીરતાથી લીધેલું તે તેમની નિખાલસતા અથવા વિચિત્રતાનો પુરાવો નથી - તેમના માટે નિરર્થક અને ગેરવાજબી છે. આપણું રાજકારણ કેટલું વાહિયાત બન્યું છે તેનો પુરાવો છે. “રાષ્ટ્રપતિને ત્રીજી ટર્મ મળવી જોઈએ; તેનો પહેલો ગણ્યો નથી ”એક દલીલ છે જે આપણે પહેલેથી સાંભળેલી દલીલોમાંથી માત્ર એક જ પગલું દૂર કર્યું છે.

ખરેખર, કાયદેસર રીતે અપમાનજનક, બિન-રમુજી નિવેદનો કરવા, અને પછીથી તેમને "ટુચકાઓ" તરીકે ફગાવી દેવા અને અસ્વસ્થ થઈને "જેઓ તેમના માટે પડે છે" તેમની મજાક ઉડાવવી, આવા વિચારોને સામાન્ય બનાવવા માટેનો એક દરવાજો હોઈ શકે છે-એક પ્રકારનું ગેસલાઇટિંગ ( લોકોને સાહિત્યમાંથી સત્ય કહેવા માટે અસમર્થ બનાવવાની રીત). ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં, અમે એક ડિસ્ટોપિયન દુmaસ્વપ્નમાં જીવીશું જ્યાં આપણે કહી શકીશું નહીં કે રાજકારણી કહે છે કે અપમાનજનક નોનસેન્સ મજાક છે કે નહીં - જ્યાં સુધી ખૂબ મોડું ન થાય ત્યાં સુધી.

હકીકતમાં, જ્યારે મને હવે વિશ્વાસ છે કે હુકાબીને ટ્રમ્પના 2024 અભિયાનના વડા તરીકે પહેલાથી નિમણૂક આપવામાં આવી નથી, મને ખાતરી નથી કે તેમને નથી લાગતું કે ટ્રમ્પના પ્રથમ કાર્યકાળની ગણતરી કરવી જોઈએ. ભૂતપૂર્વ કદાચ એકમાત્ર વસ્તુ હતી જે હક્કાબી "મજાક" કરી રહી હતી. બાદમાં એક વિચાર હોઈ શકે છે કે તે આપણને ટેવાયવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. હક્કાબી ખરેખર શું વિચારે છે તેના વિશે તમે કેટલા ખાતરી કરો છો? ડિસ્ટોપિયન નાઇટમેર પહેલેથી જ વાસ્તવિક હોઈ શકે છે.